Tako je. Med imet v lasti ali imet določene koristi je razlika, žal pa ni nujno vedno velika razlika. In to razliko definira to, na kakšen način imaš določene koristi in kdo ima večje koristi od nečesa. Kot sem zapisala … na blogosu itak ni bil problem s prilaščanjem in s tem povezanimi možnostmi izkoriščenosti ali drugih neželenih posledic namesto koristi, ravno zato, ker je bilo vse transparentno in nezavezujoče, razen za vipovce to, kar nam je nalagala pogodba. In seveda si ti pač nismo mogli privoščit kadar koli izbrisat blog ali odit, razen če bi pretrgali pogodbo. Nič takega ni bilo zadaj, kar bi streglo po naši kredibilnosti kakor koli.
Saj na ta način, kot pa ti opisuješ zadevo, pa itak nihče ne more bit v lasti kogar koli, razen če je ugrabljen. Tudi iz službe lahko hipotetično vsak kadarkoli odkoraka, pa iz zakona itd. Vemo pa, da to zgolj hipotetično drži. Kako lahko kdo kam odkoraka, zakaj vkoraka ali odkoraka, je odvisno od detajlov, kot pri vseh zadevah. In na tem mestu so razlike med koristmi in prilaščanju večje ali manjše.